Ааа... в контексте данного вопроса "разговаривать" равно "общаться"? Или здесь любой ответ правильный, просто характеризует тем или иным образом ответившего?
а их там, можно сказать, два, оба знаешь? хм...смотря, что ты подразумеваешь под двумя, насколько я знаю, есть две версии. Одна непосредсвенно автора, во второй добавились еще пара пунктов от другого автора))
Devalmy, ну...не то, чтобы равняется: "общаться" шире "разговаривать" и включает его в себя =) Не, тут вполне конкретный ответ, это своеобразная иллюстрация одной теории =)
Devalmy, интересная мысль, но нет =)) тут все касается только обозначенных лиц и число, точнее 2 числа, вполне конкретные =) в чем-то похоже на теорию всем известного дедушки...
вот и ответ В оригинальной версии общаются шестеро: Джон, какой он есть на самом деле Генри, какой он есть на самом деле Джон, каким он себя воспринимает Генри, каким он себя воспринимает Джон, каким его воспринимает Генри Генри, каким его воспринимает Джон
потом добаваились еще двое: Джон, каким ему представляется его образ в сознании Генри Генри, каким ему предствляется он в сознании Джона =)
(подглядела ответ) Ага! Гляжу, мне надо было внимательнее читать вопрос: ключевое - "психологическая". Сплошные заморочки, словом. xDDD
Но тогда разве не ошибочна сама формулировка вопроса? Ведь человек - понятие биологическое, он един, и два - абсолютно правильный ответ. При этом ответ про представления о себе и друг о друге касается "личности", внутренней сущности человека, отличающей его от других. Поэтому, даже в контексте психологической загадки, как мне представляется, "два" тоже будет правильным ответом, как и "шесть" и "восемь".
дааа, не быть мне психологом)) логику ответа я поняла конечно и не то, чтобы об этих категориях я не знала, но... видимо я ими не мыслю ибо о них как-то совсем не думалось, когда я читала вопрос=))
Вроде бы да, но тут заковырка в том, понимается ли человек в психологии как чисто биологическая единица. И что есть сама личность, которая определяется по разному в разных школах: где-то это именно внутреннее, а где-то - внешнее, точнее тот набор социальных характеристик, который воспринимается окружающими. Поэтому тут личностью можно назвать только одного из 3(4) Генри или Джона, какого - зависит от точки зрения. Соглашусь, что "человек" вводит в заблуждение, но в учебниках это звучит именно так, не знаю, может недостаток перевода или нет. По идее вернее всего было бы: "Сколько Генри и Джонов общаются", наверное х)))
А к какому экзамену ты готовишься? к социальной психологии =)) открыла тетрадь и как раз на эту штуку наткнулась
Devalmy, ну да, все-таки обычно люди не воспринимают себя и собеседников в тройном варианте х))) Я так же например не понимаю медицинские анекдоты: вроде содержание ясно, а юмор ускользает, рассказчику приходится объяснять
Хотя формулировка "Сколько Генри и Джонов общаются", наверное, сразу даст народу заподозрить неладное. ))) ага, поэтому приходится жертвоватьв пользу интриги =))
учусь я на специалиста по рекламе =)) теоретически, а практически пока выходит что-то странное х)
-
-
15.06.2011 в 17:21нам в универе как-то ломали мозг этой загадкой))
-
-
15.06.2011 в 17:29а их там, можно сказать, два, оба знаешь?
наверное все учившие психологию через нее проходят х)
-
-
15.06.2011 в 17:56-
-
15.06.2011 в 18:02хм...смотря, что ты подразумеваешь под двумя, насколько я знаю, есть две версии. Одна непосредсвенно автора, во второй добавились еще пара пунктов от другого автора))
-
-
15.06.2011 в 18:24Не, тут вполне конкретный ответ, это своеобразная иллюстрация одной теории =)
~Juu~, ага, именно это имела ввиду =))
-
-
15.06.2011 в 18:28-
-
15.06.2011 в 18:32-
-
15.06.2011 в 18:35-
-
15.06.2011 в 18:38-
-
15.06.2011 в 18:51Тогда 2+n, Генри и Джон и все те, кто обсуждают сколько их там (поскольку первое, что приходит в голову, двое, я так понимаю ответ неверный?)
-
-
15.06.2011 в 19:03Devalmy, интересная мысль, но нет =)) тут все касается только обозначенных лиц и число, точнее 2 числа, вполне конкретные =) в чем-то похоже на теорию всем известного дедушки...
-
-
15.06.2011 в 21:37-
-
16.06.2011 в 10:37Но тогда разве не ошибочна сама формулировка вопроса? Ведь человек - понятие биологическое, он един, и два - абсолютно правильный ответ. При этом ответ про представления о себе и друг о друге касается "личности", внутренней сущности человека, отличающей его от других. Поэтому, даже в контексте психологической загадки, как мне представляется, "два" тоже будет правильным ответом, как и "шесть" и "восемь".
А к какому экзамену ты готовишься?
-
-
16.06.2011 в 12:33дааа, не быть мне психологом)) логику ответа я поняла конечно и не то, чтобы об этих категориях я не знала, но... видимо я ими не мыслю ибо о них как-то совсем не думалось, когда я читала вопрос=))
-
-
16.06.2011 в 13:40-
-
16.06.2011 в 18:12ага =))
Вроде бы да, но тут заковырка в том, понимается ли человек в психологии как чисто биологическая единица. И что есть сама личность, которая определяется по разному в разных школах: где-то это именно внутреннее, а где-то - внешнее, точнее тот набор социальных характеристик, который воспринимается окружающими. Поэтому тут личностью можно назвать только одного из 3(4) Генри или Джона, какого - зависит от точки зрения. Соглашусь, что "человек" вводит в заблуждение, но в учебниках это звучит именно так, не знаю, может недостаток перевода или нет.
По идее вернее всего было бы: "Сколько Генри и Джонов общаются", наверное х)))
А к какому экзамену ты готовишься?
к социальной психологии =)) открыла тетрадь и как раз на эту штуку наткнулась
Devalmy, ну да, все-таки обычно люди не воспринимают себя и собеседников в тройном варианте х))) Я так же например не понимаю медицинские анекдоты: вроде содержание ясно, а юмор ускользает, рассказчику приходится объяснять
-
-
17.06.2011 в 11:10Хотя формулировка "Сколько Генри и Джонов общаются", наверное, сразу даст народу заподозрить неладное. )))
Социальная психология? Вах. А ты на кого учишься?
-
-
17.06.2011 в 12:26ага, поэтому приходится жертвоватьв пользу интриги =))
учусь я на специалиста по рекламе =)) теоретически, а практически пока выходит что-то странное х)
-
-
17.06.2011 в 12:51-
-
17.06.2011 в 23:34чем дальше, тем яснее я это понимаю х))) Спасибо!!